为了赖账，“老赖”与老友签署假合同，不曾想老友事后假戏真做，占有房产拒不返还。为此，这名“老赖”如今的苦主只好诉至法院，要求确认合同无效。

　　昨日，广东高院送达二审判决，确认双方签署协议无效。比较少见的是，法官同时还下达处罚决定书，“老赖”被判罚款10万元(无特别说明均为人民币)，而其所有的或实际控制的两家公司则分别被罚款50万元，而其之前想规避的债务亦仅200多万港元。

　　经查，2005年9月广州收债公司，因融资租赁合同纠纷，富邦财务(香港)有限公司将香港荣昌贸易公司(持牌人为赵春棋)起诉至汕头市中院，要求荣昌贸易公司支付设备租金及利息约200万港元。

　　为防止名下资产被法院查封拍卖，2006年初，赵春棋与老朋友钟辉城签署《土地、厂房使用权转让协议书》，将五处房地产以750万元的价格“卖”给钟。

　　岂料老友假戏真做。赵春棋声称，2006年5月，钟辉城到其中的荣祥厂出示协议要收房，此时，赵春棋因接受香港法院破产调查与外界失去联系。在联系老板未果的情况下，荣祥厂留守人员在收到32万元“尾款”后，最终将工厂的锁匙及一切证照(包括上述5处房地产证件原件)交与钟辉城。

　　2006年11月，汕头中院作出判决，香港荣昌公司应向香港富邦财务公司支付租金及利息共200多万港元。因其并未执行，次年3月，经富邦公司申请，汕头中院查封了由荣昌公司全额投资的3处房地产。

　　其后，“第三人”钟辉城向法院提出执行异议。其称其于2005年1月已向赵春棋购得包括被查封的3处房产在内的5处房产，价款已全部交清。但因荣祥制衣公司不配合，其一直无法办理过户登记。据此，钟请求法院撤销查封裁定，维护其“善意买受人”的合法权益。其后，法院撤销了对涉案房地产的查封裁定。

　　2009年1月，在香港马坑监狱服刑近两年后，赵春棋重获自由，赴广东要求钟辉城归还荣祥厂的5本房产证等财物，但钟却反复多次借故拖延。

　　2011年，赵春棋向汕头中院提起诉讼，承认之前为规避法院执行，虚构合同，倒签日期，要求确认其与钟辉城签订的买卖合同无效，并要求钟返还5处房地产及房地产权证。对此，钟辉城则反诉要求赵春棋为其办理过户登记。

　　该案经汕头中院和广东高院两级法院的审理。昨日，广东高院送达了二审判决，确认赵春棋与钟辉城签订的转让协议属于恶意串通规避执行，为无效合同，钟辉城应将5本房产证予以归还。

　　为何罚了个人还要罚公司？

　　释疑

　　主审该案的广东高院民一庭助理审判员郭尔绚向记者表示，本案中，赵春棋为逃避生效判决的执行，故意与他人签订虚假协议，对赵春棋的行为自然应依法予以制裁。

　　此外，赵春棋是作为荣祥制衣公司的法定代表人、荣祥纤维厂的实际控制人实施违法行为，目的是保存两间单位的房地产，其行为同时属于职务行为，故对该两家单位也应予以制裁。