法庭上，原告曾某提交了6段被告吴某“现场借款”的视频。不过，法官程本

超在审查原告方提供的“现场借款”视频时，发现有几处不合常理的地方。首是

借条书写，通常借钱方自行写好借条后会将借条交给出借方查验，出借方再交付

资金。但视频画面中，吴某是按曾某事先写好的借条在抄写，另外有50万现金摆

放于桌面，曾某安排了人员拍摄吴某书写借条现场及桌上现金的画面。此外，如

此大额现金的出借方式也引起法官的疑惑，广州讨债公司因为按照常理，出借大额现金属私密

事情，不会让很多人见证，但视频中曾某却邀约借款介绍人曹某及其他多名人员

到现场围观拍摄。

      男子曾某向法院起诉要求被告还款，并向法院提供了被告写下的借条，以及

6段被告“现场借款”的视频，但法院最终驳回了曾某的诉讼请求。3月21日，

红星新闻记者从四川西充县人民法院获悉，男子提供的“现场借款视频”存在猫

腻，画面中虽然有被告写借条以及大额现金的镜头，但并无真实借贷关系发生。

法院最终认定借款未实际发生，借条非双方当事人的真实意思表示，依法判决驳

回原告诉讼请求，并对其进行训诫和教育。